UPDATE: Janos Bokor, oficialul celor de la Sepsi, a declarat pentru ProSport că intrarea lui Ousmane Viera asupra lui Ianis Hagi nu a fost intenționată. Mai mult, acesta consideră că dacă centralul nu a acordat cartonaș roșu, atunci nu se impunea. Ulterior a venit și răspunsul Viitorului, printr-un comunicat emis pe pagina Facebook:
„Referitor la evenimentul petrecut pe terenul de fotbal la meciul dintre Sepsi Sf. Gheorghe și FC Viitorul, din etapa a 25-a din Liga 1, dorim să facem următoarele precizări:
– Este criminal gestul unui jucător cu experiență precum Ousmane Viera care, cu vădită intenție, a încercat să-i rupă piciorul unui tânăr fotbalist.
– Constatăm că jucătorul Ousmane Viera nu numai că nu și-a recunoscut agresiunea, dar prin declarațiile sale de la finalul partidei credem că a intrat pe teren cu acest gând de a-l accidenta grav pe cel mai valoros jucător al nostru.
– O astfel de agresiune fizică, blamată public imediat de toată lumea fotbalului, nu a fost văzută și sancționată de cei patru arbitri care au oficiat partida !
– Nu numai că Viera nu a fost sancționat cu cartonaș roșu, dar din acel moment evoluția tânărului nostru atacant a fost marcată de agresiunea fizică suferită și în plus întreaga noastră echipă a avut o altă evoluție.
– Decizia arbitrului a schimbat echilibrul partidei, pentru că formația gazdă a început să își creeze ocazii doar după acel moment al jocului.
– În urma faultului grosolan, jucătorul Ianis Hagi încă se resimte, are dureri și nu poate evolua cel puțin pentru următorul nostru meci din Cupa României„, se precizează în comunicatul Viitorului.
Partida dintre Sepsi și Viitorul va rămâne în mintea telespectatorilor nu pentru jocul arătat de cele două echipe, ci mai degrabă pentru faultul comis de Ousmane Viera asupra lui Ianis Hagi, în minutul 49. La câteva ore de la finalul meciului, Janos Bokor, directorul sportiv al lui Sepsi, a vorbit pentru ProSport despre acest episod.
Oficialul este de părere că faultul a fost unul „oribil”, dar consideră că nu se impunea neapărat acordarea cartonașului roșu. Îl apără pe Viera, spunând că nu a avut intenția să-l lovească cu acea intensitate pe Ianis. Mai mult, acesta e de părere că singurul care poate lua o astfel de hotărâre este arbitrul.
„Sincer, nu prea îmi place să vorbesc la cald, pentru că nu are rost. După ce se întâmplă ceva și se bate toba tare, mai bine nu vorbesc. Las să se liniștească apele. Astăzi am fost la teren, dar nu am vorbit cu Ousmane, era la refacere. Mâine o să vorbesc. A fost un fault considerat criminal, dur, dar nu cred că a avut intenția să-l rupă pe Ianis. Ousmane e un jucător puternic, tot timpul pune piciorul sănătos, dar a fost o lovitură oribilă. La reluări se vede că piciorul lui Ousmane, după ce lovește balonul, ajunge pe genunchiul lui Ianis.
Nu pot să mă pronunț dacă merita roșu, dar faultul a fost dur. Eu cred că arbitrul trebuie să decidă, pentru că de aceea e acolo. Știe regulamentul, știe cum se procedează în astfel de momente„, a declarat Janos Bokor pentru ProSport.
Directorul sportiv este de părere că Viitorul trebuia să joace în inferioritate numerică încă din prima repriză. Face trimitere la o lovitură cu cotul încasată de mijlocașul lui Sepsi, Stefan Velev. „Am văzut că cei de la Constanța au ieșit și au spus că a fost un fault oribil, ok. Dar a fost și un fault în prima repriză, o lovitură cu cotul la Velev. A fost umplut de sânge. A dat fault domnul Bârsan, dar eu știu că atunci când se lovește cu cotul se penalizează cu roșu. Noi nu am ieșit să vorbim, pentru că am crezut că fotbalul este un sport bărbătesc și se mai întâmplă astfel de lucruri.
Trebuie să recunoaștem că mai au loc faulturi de acest gen și nu e nevoie să facem atât de mult tam-tam. Jucătorii mai greșesc„.
În urma faultului suferit, Ianis Hagi a continuat partida, dar a rămas cu urme.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER